Effectivement pourquoi ne pas envisager cela au top 100 uniquement et l'idée d'un classement heros +artes pourrait être judicieux en plus de l'armeeedhelwenn a écrit :Et pourquoi pas un classement qui aussi déterminerait le skill des joueurs?
Parce que une grosse armée hors bat de rez ok
De bons héros ok Ah oui faudrait quand meme ajouter la classe du héro parce que un constructeur niveau 50 ça ne compte pas vraiment.
De bons artés aussi ok Avec des points selon les compétence des arté parce que 10 arté 4 ok mais si on a 4 casque de la peste, 3 bracelet de l'inviolabilité et autres artés inutiles ça ne compte pas non plus.
Mais imaginons de tres bons artés, une grosses armée, de bons héros... Entre les mains d'un noob reste tellement moins dangereuse qu'une petite armée, quelques bons arté entre des mains expertes.
Et puis il y a aussi un probleme équivalent a celui du nombre de chateau que possède un clan.
Certains resteront toujours a la limite a ne pas depasser pour pouvoir templer qui ils veulent.
Je pense que si les developpeurs se lance dans ce genre de classement il risque d'y avoir une épidémie de suicide ou d'internement.
Après pour diminuer le nombre de faveur utilisable par jour au top 10 du classement actuel c'est autre chose je n'ai rien dit la dessus
Mais juste au niveau d'un classement basé sur tout ce que vous dites ça peut vite devenir ingerable.
A une epoque il avait meme ete emis un parametre 6* etoiles par un joueur ou un echelon superieur pour proteger les jeunes joueurs de souvenir
